Seo Danışmanı İstanbul – Zeymedya Reklam Ajansı

1) İstanbul’da SEO danışmanlığı neden “oyunun kurallarını” değiştirir?

İstanbul, Türkiye’nin en yoğun rekabet ortamlarından biridir. Aynı hizmeti sunan onlarca marka; aynı ilçe, aynı semt, hatta
aynı sokak seviyesinde görünürlük yarışına girer. Bu “yoğunluk” ilk bakışta dezavantaj gibi görünse de, doğru yönetildiğinde
güçlü bir fırsata dönüşür: kullanıcı niyeti (intent) daha net, talep daha yüksek ve dönüşüm potansiyeli daha görünürdür.
Ancak bu fırsattan pay alabilmek için SEO’yu sadece içerik üretimi değil, uçtan uca süreç yönetimi olarak ele almak gerekir.

İstanbul’da kullanıcı “hız” ister: sayfa açılmalı, içerik net olmalı, iletişim kolay olmalı. Arama yapan kişi kararını hızlı verir.
Bu nedenle teknik SEO (özellikle Core Web Vitals) ve dönüşüm optimizasyonu, klasik “anahtar kelime SEO” yaklaşımının önüne geçer.
Üstelik yerel sorgular (ilçe/semte göre) harita sonuçlarını güçlendirir; web görünürlüğü harita görünürlüğü ile birlikte yönetilmezse
SEO bütçesi ikiye bölünür ve verim düşer.

Burada Seo Danışmanı İstanbul yaklaşımı devreye girer: hedef; sadece “sıralama” değil, organik kanalın satış ve
talep üretimini sürdürülebilir hale getirmesidir. Bu da veriyle başlayan, önceliklendirme ile devam eden, uygulama ve ölçümle kapanan
bir döngü gerektirir. Kısacası İstanbul’da SEO; “yapılacaklar listesi” değil, “büyüme sistemi”dir.

1.1 İstanbul pazarında 6 gerçek

• Rekabet katmanlıdır: Büyük markalar, yerel işletmeler, niş oyuncular aynı kelimelerde yarışır.
• Yerel niyet güçlüdür: “yakınımda”, ilçe/semte göre aramalar ve “hemen ara” davranışı yüksektir.
• Hız baskısı vardır: Mobil deneyim kötü ise kullanıcı saniyeler içinde çıkar.
• Güven sinyalleri belirleyicidir: yorumlar, marka aramaları ve tutarlılık büyürken daha çok önem kazanır.
• İçerik bolluğu tek başına yetmez: mimari ve iç link sistemi olmadan içerik “dağılır”.
• Ölçüm şarttır: GA4 ve Search Console olmadan “ne işe yarıyor” sorusu yanıtsız kalır.

1.2 “SEO danışmanı” ile “SEO yapan” arasındaki fark

“SEO yapan” genellikle tek bir alana odaklanır: içerik yazar, title/meta değiştirir, bazı teknik hataları listeler.
“SEO danışmanı” ise farklı disiplinleri aynı hedefe bağlar: geliştirme ekibiyle teknik çözümü planlar, içerik ekibiyle
mimariyi kurar, yerel SEO tarafında harita stratejisini ritme oturtur, pazarlama tarafında teklifi ve CTA’ları güçlendirir,
raporlama ile süreci görünür kılar. İstanbul gibi rekabetin yüksek olduğu bir yerde bu fark, sonuçlarda dramatik şekilde görünür.

2) Seo Danışmanı İstanbul seçerken 16 net kriter (checklist)

İstanbul’da “SEO danışmanı” unvanı çok yaygınlaştığı için doğru seçimi yapmak, hem bütçenizi hem de zamanınızı korur.
Çünkü yanlış seçim; aylarca emek harcayıp ölçülebilir sonuç alamamanıza veya riskli yöntemlerle uzun vadeli hasar oluşmasına neden olabilir.
Aşağıdaki kriterler, hızlı bir ön eleme yapmanızı sağlar.

2.1 Kriter listesi

1. Audit netliği: Sadece “hata listesi” mi veriyor, yoksa etki/çaba tablosu ile öncelik mi çıkarıyor?
2. KPI tanımı: “Trafik artsın” yerine dönüşüm, lead, form, arama, harita tıklaması gibi KPI’lar tanımlanıyor mu?
3. İş hedefi çevirisi: Sizin hedefinizi (satış/lead/rezervasyon) SEO’ya çevirebiliyor mu?
4. Teknik SEO yeterliliği: CWV, tarama/indeks, canonical, schema, redirect zincirleri gibi konulara hakim mi?
5. Yerel SEO tecrübesi: Google işletme profili + web entegrasyonunu “birlikte” yönetme planı sunuyor mu?
6. İçerik mimarisi: Konu kümeleri (pillar/cluster) ve internal link planı var mı?
7. Cannibalization yaklaşımı: Benzer sayfalar birbirini yiyorsa bunu tespit edip çözebiliyor mu?
8. Raporlama disiplini: GA4 + GSC üzerinde sürdürülebilir dashboard ve aylık aksiyon listesi üretiyor mu?
9. Şeffaf iş takibi: Trello/Asana/Notion gibi sistemlerle iş kalemlerini takip edilebilir hale getiriyor mu?
10. İletişim ritmi: Haftalık/iki haftalık görüşmeler ve net sorumluluk paylaşımı var mı?
11. İç kaynak yönetimi: Geliştirici ve içerik ekibiyle koordinasyon kurabiliyor mu?
12. Risk yönetimi: Link/otorite tarafında güvenli strateji mi izliyor, “hızlı link” gibi riskli vaatler mi veriyor?
13. Rakip analizi: Rakibin sadece içerik sayısını değil, niyet uyumunu ve teknik kalitesini analiz ediyor mu?
14. Snippet odağı: Title/meta, FAQ ve yapılandırılmış veri ile CTR optimizasyonu yapıyor mu?
15. Yol haritası: 30/60/90 gün planı ile süreci fazlara ayırıyor mu?
16. Çıktı standardı: “Ne zaman, ne yapılacak, kim yapacak, nasıl ölçülecek” sorularına net cevap veriyor mu?

2.2 İstanbul için kritik: lokasyon niyeti ve hizmet niyeti ayrımı

İstanbul’da kullanıcı bazen “lokasyon” arar (“Kağıthane…”, “Şişli…”, “Ataşehir…”) bazen “hizmet” arar (“teknik SEO…”, “yerel SEO…”).
Danışmanlık; bu niyetleri ayrı sayfa türleriyle karşılamalıdır. Tek bir sayfaya her şeyi yığmak, hem kullanıcıyı hem de arama motorunu
kararsız bırakabilir. Bu nedenle doğru mimari; ilçe/servis odaklı sayfa kurgusunu dengeli kurar.

3) Audit yaklaşımı: teşhis → öncelik → uygulama (impact/effort)

Audit, İstanbul’da SEO’nun başlangıç çizgisidir. Ancak audit’in amacı “hata bulmak” değildir; büyümeyi engelleyen bariyerleri
tespit edip en yüksek etkiyi en kısa sürede almak için plan çıkarmaktır. Bu yüzden iyi bir audit; sadece teknik maddelerden oluşmaz;
içerik mimarisi, yerel SEO, dönüşüm, ölçüm ve otorite sinyallerini de kapsar.

3.1 Audit çıktısı neden “uygulanabilir” olmalı?

İstanbul’da rekabet hızlıdır. İyileştirme yapmayan marka geri düşer. Bu yüzden audit raporu; “yapılacakların sırası” ve
“etkisi” ile gelmelidir. Örneğin: indeks şişmesi yaşayan bir e-ticaret sitesinde 100 yeni blog yazısı yerine, önce canonical/noindex
ile indeks kalitesini düzeltmek daha etkili olabilir.

3.2 Teknik audit kontrol alanları

• Tarama & indeks: robots.txt, sitemap, noindex, canonical, parametre URL’leri, faceted navigation
• URL sağlığı: 3xx zincirleri, 404/soft404, duplicate URL, http/https – www/non-www tutarlılığı
• Performans: LCP, INP, CLS; render-block kaynaklar, görsel boyutları, font yükleme stratejisi
• Mimari: kategori/hizmet yapısı, breadcrumb, internal link akışı, orphan sayfalar
• Schema: BlogPosting, FAQ, Organization/LocalBusiness tutarlılığı, rich result uyumu
• Logik kalite: içerik tekrarları, cannibalization, thin content, güncellik

Audit çıktısı (örnek format)
• Problem: (Örn. Filtre URL’leri indekse giriyor)
• Etki: (Tarama bütçesi dağılır, kalite sinyali düşer)
• Çözüm: (Noindex + canonical + parametre kuralı)
• Öncelik: (Yüksek/Orta/Düşük)
• Sahip: (Dev/SEO/İçerik)
• Deadline: (Tarih)
• Ölçüm: (GSC Coverage + organik landing artışı)
        

3.3 “Impact/Effort” matrisi nasıl kullanılır?

Klasik hata listeleri, genellikle ekipleri kilitler. Etki/çaba matrisi; hızlı kazanım ile stratejik yatırımı dengeler.
Örneğin:

• Yüksek etki / düşük çaba: 301 zincirlerini temizlemek, kritik sayfalarda title/meta iyileştirmek.
• Yüksek etki / yüksek çaba: site mimarisini yeniden düzenlemek, template performans iyileştirmek.
• Düşük etki / düşük çaba: küçük schema düzeltmeleri, alt sayfa görsel optimizasyonu.
• Düşük etki / yüksek çaba: plan dışı, ölçümü olmayan geliştirmeler (genellikle ertelenir).

4) Yerel SEO: Google harita görünürlüğü + NAP tutarlılığı

İstanbul’da “yerel” sorgular büyük bir hacim oluşturur. Birçok kullanıcı web sitesine girmeden harita üzerinden arar, arar, yol tarifi alır
ve telefonla iletişime geçer. Bu yüzden yerel SEO, sadece bir “profil düzenleme” işi değildir; profil + web + marka sinyallerinin
birlikte yönetildiği bir süreçtir.

4.1 NAP tutarlılığı neden kritik?

NAP (Name, Address, Phone) tutarlılığı; arama motorunun işletmeyi “tek bir varlık” olarak algılamasında çok önemlidir.
Farklı platformlarda farklı adres/telefon kullanmak, güven sinyalini zayıflatır ve yerel görünürlüğü düşürebilir.
İstanbul gibi rekabetin sert olduğu bir yerde küçük tutarsızlıklar bile sıralamayı etkileyebilir.

4.2 Yerel SEO kontrol listesi

• NAP tutarlılığı (ad, adres, telefon her yerde aynı)
• Birincil kategori + ikincil kategori seçimi (hizmet niyeti ile uyumlu)
• Hizmet tanımları ve düzenli içerik paylaşımı (güncelleme ritmi)
• Yorum stratejisi: talep, cevaplama standardı, anahtar kelime “doğal” kullanımı
• Harita görünürlüğünü destekleyen landing sayfaları (ilçe/servis odaklı)
• Web’de iletişim bölümü + harita embed + LocalBusiness sinyalleri

4.3 İstanbul’da ilçe/semte göre strateji

İstanbul’da kullanıcı; “yakınlık” ve “hız” ister. Bu yüzden ilçe/semte göre arama niyeti güçlüdür. Danışmanlık sürecinde
lokasyon hedeflenirken iki risk yönetilir:

• Kopya lokasyon sayfaları: aynı metin, sadece ilçe adı değişiyorsa kalite düşebilir.
• Niyet uyuşmazlığı: lokasyon sayfası, aslında hizmet sayfası gibi kurgulanırsa kullanıcı aradığını bulamaz.

Doğru yaklaşım; lokasyon sayfalarını “benzersiz kanıt” ve “benzersiz hizmet bağlamı” ile yazmaktır: o bölgede sunulan hizmet kapsamı,
teslim süreçleri, referans akışı, ulaşım bilgisi gibi detaylar metni farklılaştırır.

5) Teknik SEO: tarama/indeks, mimari, CWV, mobil, JS

Teknik SEO, İstanbul rekabetinde “eşik”tir. Yani teknik problem varsa; içerik, reklam, sosyal medya gibi çalışmalarınız
tam performans vermez. Çünkü arama motoru sayfanızı doğru tarayamıyor, doğru indeksleyemiyor ya da kullanıcı sayfada kalmıyorsa
organik büyüme ya yavaşlar ya da kırılır.

5.1 Tarama & indeks: görünmeyen maliyet

Tarama bütçesi; özellikle büyük sitelerde kritiktir. Arama motoru botları, sitenizdeki her URL’i sonsuz kez tarayamaz.
Parametreli URL’ler, filtre sayfaları, zayıf sayfalar indeks şişmesine neden olur ve değerli sayfalarınızın keşfini geciktirebilir.
İstanbul’da rekabet yüksek olduğu için bu gecikme fırsat maliyetine dönüşür.

5.2 Core Web Vitals (CWV): pratik iyileştirme listesi

• LCP: hero görseli preload, kritik CSS, büyük görselleri uygun formatta sunma
• INP: ağır scriptleri erteleme, gereksiz eklentileri azaltma, event yoğunluğunu düşürme
• CLS: görsel boyutlarını sabitleme, font yüklemesini stabilize etme, geç açılan öğeleri kontrol etme

5.3 Mobil öncelik: “performans + okunabilirlik + aksiyon”

İstanbul’da trafiğin büyük kısmı mobildir. Mobilde SEO’nun üç ana sorusu vardır:
(1) Sayfa hızlı mı açılıyor? (2) Okunabilir mi? (3) Kullanıcı tek hamlede iletişime geçebiliyor mu?
Bu nedenle teknik SEO; UX ile birlikte düşünülmelidir. CTA butonları, iletişim alanı, form akışı,
mobilde kolay bulunabilir olmalıdır.

5.4 JavaScript yoğun sitelerde SEO

JS tabanlı sitelerde kritik risk; içeriğin bot tarafından geç görülmesi veya hiç görülmemesidir. Danışmanlık burada;
SSR/CSR dengesi, kritik içeriğin HTML’de sunulması, lazy-load kullanılan içeriklerin doğru işaretlenmesi, SPA rotalarının
canonical ve meta yönetimi gibi alanlara odaklanır. İstanbul’da rekabet; bu tür teknik detayların önemini artırır.

6) İçerik sistemi: konu kümeleri, sayfa türleri, cannibalization

İçerik üretimi; İstanbul’da “çok yazı” ile değil, doğru mimariyle kazanır. Çünkü rakipler de yazıyor.
Fark; hangi niyetin hangi sayfayla karşılandığı, sayfaların birbirini nasıl beslediği ve sistemin nasıl güncellendiğidir.
Bir içerik sistemi; tek seferlik üretim değil, sürekli iyileştirme döngüsüdür.

6.1 Konu kümesi (pillar/cluster) mantığı

Konu kümesi; ana bir sayfa (pillar) ve onu destekleyen alt içerikler (cluster) ile kurulur.
Bu yapı; otorite sinyalini güçlendirir, internal link akışını düzenler ve kullanıcıya “tam rehber” deneyimi sunar.
İstanbul gibi rekabetin yüksek olduğu bir pazarda; tek bir yazı yerine konu kümesi oluşturmak daha sağlamdır.

Konu kümesi örneği
Pillar: Seo Danışmanı İstanbul
• Yerel SEO: harita görünürlüğü nasıl artırılır?
• Teknik SEO: CWV kontrol listesi
• E-ticaret SEO: kategori/filtre yönetimi
• GA4 ile organik dönüşüm takibi
• İçerik güncelleme: cannibalization çözümü
        

6.2 Sayfa türleri: her şey aynı sayfaya sığmaz

• Hizmet sayfaları: niyet “hizmet almak”. Net teklif, kanıt, süreç, CTA.
• Rehber içerikler: niyet “öğrenmek”. Derin bilgi, örnek, kontrol listesi.
• Lokasyon sayfaları: niyet “yakın/ulaşılabilir”. bölgesel bağlam, iletişim, hızlı aksiyon.
• Karşılaştırma sayfaları: niyet “seçmek”. kriterler, tablolar, senaryolar.

6.3 Cannibalization: görünmeyen fren

Cannibalization; aynı konuya yakın birden fazla sayfanın aynı sorgularda birbirinin önüne geçmeye çalışmasıdır.
Sonuç: arama motoru hangi sayfayı öne çıkaracağını kestiremez ve dalgalanma oluşur. İstanbul’da rekabet yüksek olduğu için
bu dalgalanma daha yıkıcı hissedilir. Çözüm; sayfaları yeniden konumlandırmak, birleştirmek, yönlendirmek veya internal link
ile netleştirmektir.

7) Otorite ve güven: link, mention, dijital PR (risk yönetimi)

İstanbul’da rekabetin yüksek olduğu alanlarda “güven sinyalleri” daha görünür hale gelir.
Sadece içerik üretmek yeterli olmayabilir; marka aramaları, mention’lar, referanslar ve otorite sinyalleri
rekabeti kırmada önemli rol oynar. Ancak burada temel kural; sürdürülebilir, gerçek ve risk yönetimi yapılmış bir strateji izlemektir.

7.1 Link ve mention stratejisi nasıl düşünülmeli?

• Doğal referans: iş ortakları, müşteri referans sayfaları, sektör toplulukları
• Dijital PR: özgün veri, kapsamlı rehber, mini araştırma içerikleri
• Yerel dizinler: gerçek profil + tutarlı NAP + anlamlı açıklama
• Marka sinyali: sosyal kanalların tutarlı ve aktif olması (adı, görsel dili, açıklamalar)

7.2 Riskli vaatleri ayırt etme

“1 haftada ilk sıra”, “garanti sıralama” gibi vaatler; genellikle yanlış beklenti üretir. SEO; teknik altyapı, rekabet, içerik kalitesi,
marka sinyali ve zaman faktörünün birleşimidir. Sağlıklı danışmanlık; kısa vadede hızlı kazanım alanlarını belirler, orta vadede
mimariyi kurar, uzun vadede otoriteyi sürdürülebilir şekilde güçlendirir.

8) E-ticaret SEO: kategori/filtre, ürün şeması, faceted navigation

E-ticaret siteleri İstanbul’da özellikle rekabetin en sert olduğu yapılardır. Çünkü aynı ürün/benzer ürün satan çok sayıda marka vardır
ve kullanıcı niyeti “fiyat + güven + hız” üçgeninde şekillenir. E-ticaret SEO’nun temel sorunu çoğu zaman içerik eksikliği değil,
URL üretimi ve indeks yönetimidir.

8.1 Kategori sayfaları: asıl savaş alanı

Kategori sayfası; hem bilgi verip hem de ürünleri listelemek zorundadır. Bu yüzden “kısa açıklama” çoğu zaman yetmez.
Kategori sayfasında; kullanıcıya seçim yaptıran filtre mantığı, güven unsurları, teslimat bilgisi, iade/garanti gibi içerikler
çok değerlidir. Aynı zamanda SEO için: doğru title/meta, doğru breadcrumb, doğru internal link akışı gereklidir.

8.2 Filtre URL’leri: indeks şişmesi problemi

Filtreler kullanıcı deneyimi için iyidir; ama SEO için kontrol edilmezse felakete dönüşebilir. Çünkü her filtre kombinasyonu
ayrı bir URL üretebilir. Bu URL’ler indekse girerse tarama bütçesi dağılır. Çözüm:

• Hedeflenmeyen filtre kombinasyonlarını noindex yapmak
• Canonical yönetimini doğru kurmak
• Gerçek arama hacmi olan filtre kombinasyonları için özel landing kurgulamak

8.3 Ürün sayfaları ve yapılandırılmış veri

Ürün sayfalarında kullanıcı güveni için içerik şarttır: açıklama, teknik detay, görseller, SSS, kargo/iade politikası, yorumlar.
Bu sayfalar aynı zamanda schema (Product/Offer/Review) ile zengin sonuç potansiyeline sahiptir. Danışmanlık süreci; bu alanları
bir standarda bağlar ve kaliteyi sürdürülebilir hale getirir.

9) Çok şubeli & hizmet bölgesi: lokasyon sayfaları ve harita stratejisi

İstanbul’da çok şubeli işletmeler ve hizmet bölgesiyle çalışan firmalar için en büyük risk;
lokasyon sayfalarının “kopya” algısı oluşturmasıdır. En büyük fırsat ise; her lokasyonun benzersiz niyetini yakalayıp
harita + web görünürlüğünü birlikte büyütmektir.

9.1 Lokasyon sayfası hangi soruları cevaplamalı?

• Bu lokasyonda hizmet kapsamı nedir?
• Ulaşım ve çalışma düzeni nasıl?
• Bu bölgede kullanıcılar en çok hangi soruları soruyor?
• Güven unsurları: referans, süreç, garanti/teslimat
• Hızlı iletişim: telefon/whatsapp/form (tek hamle)

9.2 Harita ve web’i birlikte büyütmek

Harita, hızlı talep üretir; web, sürdürülebilir otorite kurar. İstanbul’da ikisini birlikte yönetmek; hem kısa vadede dönüşüm,
hem de orta/uzun vadede organik büyüme sağlar. Danışmanlık; haritada profil optimizasyonu, web’de lokasyon/hizmet sayfaları,
yorum stratejisi ve ölçümleme düzenini aynı çerçevede birleştirir.

10) Dönüşüm optimizasyonu: CTA, form, teklif, micro-conversion

İstanbul’da organik trafik tek başına başarı değildir. Başarı; organik trafiğin talebe ve satışa dönüşmesidir.
Bu yüzden SEO danışmanlığı; CRO (Conversion Rate Optimization) bakışı olmadan eksik kalır.
Dönüşüm optimizasyonu, “tasarım değiştir” demek değil; kullanıcı niyeti ile teklifin hizalanmasıdır.

10.1 CTA (Call to Action) standardı

• Netlik: “Teklif Al”, “Ücretsiz Ön Analiz”, “Randevu Oluştur” gibi açık eylem çağrıları
• Konum: üst bölüm, içerik içi, sayfa sonu; mobilde sabit CTA
• Güven: kısa kanıt: örnek çıktı, süreç özeti, garanti/politika
• Friction azaltma: form alanlarını azaltma, otomatik doldurma, kısa adımlar

10.2 Micro-conversion’lar neden önemlidir?

Her kullanıcı ilk ziyarette form doldurmaz. Micro-conversion; kullanıcıyı yavaş yavaş ısıtan ara hedeflerdir:
whatsapp tıklaması, telefon tıklaması, fiyat sayfası görüntüleme, SSS açma, PDF indirme, harita yol tarifi alma gibi.
İstanbul’da rekabet yüksek olduğu için bu mikro sinyaller; optimizasyon için altın değerindedir.

11) GA4 + GSC raporlama: KPI seti, dashboard, aylık ritim

SEO’da sıralamalar dalgalanabilir; ama KPI’lar yol gösterir. GA4, davranış ve dönüşümü; Search Console ise sorgu görünürlüğünü
ve tıklamayı gösterir. Sağlıklı SEO danışmanlığı; bu iki kaynağı birleştirir ve raporu “aksiyonla” kapatır.

11.1 Minimum KPI seti (örnek)

• Organik dönüşüm sayısı (lead/form/arama/whatsapp)
• En iyi dönüşüm sağlayan landing sayfalar (GA4)
• Yüksek gösterim – düşük CTR sorgular (GSC)
• Yeni içeriklerin 30/60/90 gün performansı
• Teknik hata trendi (Coverage, CWV raporları)
• Yerel SEO etkileşimi (harita tıklama, arama, yol tarifi)

11.2 Rapor ritmi: “aylık toplantı + aksiyon listesi”

Raporlama; sadece “ne oldu?” anlatmak değildir. Asıl değer “ne yapacağız?” sorusunu yanıtlamaktır.
Bu yüzden aylık rapor; bir aksiyon listesiyle biter:
hangi sayfalar güncellenecek, hangi teknik iş çözülecek, hangi içerikler genişletilecek, hangi snippet optimize edilecek.
İstanbul pazarında bu ritim; sizi sürekli ileri iter.

12) 30/60/90 gün planı: İstanbul pazarı için yol haritası

SEO’da sürdürülebilir sonuçlar; fazlara ayrılmış bir planla gelir. İstanbul’da doğru plan; kısa vadede hızlı kazanım,
orta vadede mimari ve içerik sistemi, uzun vadede otorite ve dönüşüm optimizasyonu ile ölçekleme kurar.

İlk 30 gün (Teşhis + temel)
• Teknik + içerik + yerel audit
• KPI ve dönüşüm hedefleri
• En kritik 10 teknik hata: plan
• 1 konu kümesi: pillar + 3 cluster
• GA4/GSC dashboard + event ölçümü

60 gün (Mimari + üretim)
• Hizmet/lokasyon sayfaları (niyet uyumu)
• Internal link ağı + breadcrumb iyileştirme
• Snippet optimizasyonu (title/meta/FAQ)
• Harita + web entegrasyonu (NAP, embed, landing)
• CWV iyileştirme (LCP/INP/CLS)

90 gün (Ölçekleme + istikrar)
• Yeni kümeler + içerik güncelleme
• Cannibalization çözümü
• Otorite/mention planı (PR + profil)
• Aylık rapor + aksiyon listesi
• Dönüşüm optimizasyonu (CTA/form/test)
        

12.1 Bu planı “gerçek hayatta” uygulamak

Plan kağıtta mükemmel olabilir; önemli olan ekiplerle uygulanabilir hale gelmesidir. Danışmanlık; görevleri parçalara ayırır,
sorumluları netleştirir ve ölçümle takip eder. Örneğin: CWV iyileştirmesi dev ekibinde, içerik güncellemesi içerik ekibinde,
harita ritmi pazarlama ekibinde olabilir. Bu parçalar tek KPI setine bağlandığında büyüme “çarpan” etkisi yaratır.

İletişim – ZEYMEDYA REKLAM AJANSI

Adres: Çağlayan, Latif Sk. no:3 daire:4, 34403 Kağıthane/İstanbul
Telefon: 0530 236 00 25